几十年来，Adobe 一直是设计软件的代名词。他们推出 Adobe Express（前身是 Adobe Spark），本意是把简化的设计工具带给不想学 Photoshop 或 InDesign 的人。这没毛病。
但在用 Adobe Express 折腾了几周产品目录之后，我得出了一个清晰的结论：它是一款恰好能导出 PDF 的设计工具，而不是一款恰好颜值在线的目录工具。
这个区别比您想象的更重要。
用 Adobe Express 做目录是什么体验
Adobe Express 提供模板、拖拽编辑器，以及 Adobe Fonts 和 Adobe Stock 图库。设计上限确实很高，行家出手，成品可以非常精致。
但做目录时，它在这些地方掉链子：
- 不认识“商品”。 在 Adobe Express 眼里一切都是设计元素。它不知道什么是商品名称、价格或 SKU，也没有任何商品专用字段或版式。
- 多页工作流很笨拙。 可以创建多页文档，但要管理 30 多页并保持商品版式一致，非常繁琐。它没有 InDesign 那样的主页（master page）功能。
- 没有数据连接。 无法从电子表格、API 或电商平台拉取数据。每一条商品信息都得手打。
- 成本越滚越高。 高级套餐虽然能用 Adobe Stock 和字体，但您付的是 Adobe Creative Cloud 的价格，买到的本质上只是一个简化版网页编辑器。
- 没有商务功能。 没有订购单、没有价格梯度、没有批发功能。它纯粹是一个设计输出工具。
做一本 6 页的品牌手册，Adobe Express 没问题。做一份每季度都要更新的 50 页产品目录，它会吞掉您太多时间。
可以换用什么
Canva
没错，Canva 是最显而易见的选项，但它当之无愧。同属“轻量设计工具”这一档，Canva 更快、模板更多，免费额度也比 Adobe Express 大方，协作功能同样更胜一筹。
话虽如此，Canva 做目录也有同样的根本问题：没有商品数据对接、没有规格处理、没有商务功能。论性价比它胜过 Adobe Express，但终究还是通用设计工具。
InDesign（Adobe 家的“正规军”）
如果您认定 Adobe，又需要真正的目录功能，InDesign 才是干这活的工具。它有数据合并、主页、段落样式和成熟的多页文档管理。专业目录设计师用 InDesign 是有原因的。
问题呢？学习曲线极其陡峭。如果您是这周就要把目录发出去的商家，InDesign 不是一个现实的选项。那是需要专业技能的专业工具。
Flipsnack
Flipsnack 介于轻量设计工具与专业目录软件之间。它擅长多页文档，能输出互动翻页电子书，还有专为目录和手册设计的模板。价格也比 Adobe 亲民。
不过，商品数据仍要手动录入，设计灵活性也不如 Adobe Express。适合准备在线分享而非印刷的数字目录。
EasyCatalogs
接下来我要为专用工具正名。EasyCatalogs 从相反的方向切入这个问题：不是“给您一个设计工具，自己琢磨怎么拼出目录”，而是“您已经有商品了，我们把它们变成目录”。
流程是：连接 Shopify 店铺，导入商品（连同全部数据——图片、价格、多规格款式、描述、元字段），选择目录模板，调整设计，导出 PDF。需要批发订购单？打开一个开关就行。想要互动翻页目录？也是内置的。
商品发生变化时，一键同步目录即可，不用手动翻找并逐页修改受影响的页面。
代价是设计自由度。您不会得到 Adobe Express 或 InDesign 那种像素级的控制。但模板都出自专业设计，对大多数商家来说，一份漂亮程度打九折、耗时却省了九成的目录，才是更划算的结果。
真正的问题：设计工具还是目录工具？
归根结底就是这个问题。如果您是设计师，要做一份一次性、高度定制、每个像素都讲究的目录，用 InDesign 或 Adobe Express，您会拥有完全的控制权。
如果您是商家或企业主，需要把制作和维护产品目录当作日常销售流程的一部分，就用为此而生的工具。单是省下的时间就足以证明换工具是值得的。
最好的工具不是功能最多的那个，而是最贴合您实际工作方式的那个。
具体到 Shopify 商家，EasyCatalogs 消除了最大的痛点：商品数据与目录设计之间的脱节。当这两者连通之后，一切都变简单了。